因为斯普莱特的经历，推理笔记上已经写的非常清楚了，笔记用了肯定一定的形容，所以是一定会这么发生的，不会有意外。”

“推理笔记都这么写？”夏守颇感意外。

“嗯，分析部研究过推理笔记，推理笔记的结论是绝对正确的，所以从某种角度看，推理笔记其实可以视作EX级的封禁物。”皇甫作仁拉开抽屉，找了一阵，翻出一张纸给夏守。

上面是分析部研究出来的，关于推理笔记的作用机制的详细结论。

【该笔记的真实作用机制，正确描述应该是：对写下来的描述性事物的未来可能性进行分析预测，并且给出对应的结果性描述。

它会对写在纸上的事物的可能性进行计算，随着不断地记录，笔记会不断筛选无数可能性中相近的结果，并且将这些结果以文字的方式呈现在笔记上。

绝大部分事物的可能性都是有限的，并且每个人都有预测未来的能力，区别只在于是凭借概率预测，还是窥探到了真实的可能性所做出的预测，以及预测的类别、时间广度等等。

“太阳明天会从东边升起。”

“从我手中放开的乒乓球下一秒会落向地面。”

“我未来会死。”

此类常识性发言，也可归类为预测，但在日常生活中能做出此类预测的人过多，因此不被认为是预测。（在俗世社会中此类预言是常识，几乎等同真理，然而休谟的怀疑论本身就已动摇了众多常识的根本。）

根据分析，此笔记是通过对可能性数量的观察分类，来确定最后的结论，它并不涉及和观察目标自身的异常等级冲突，而是通过某种机制来观测可能性的总量占比。

再次举例：推理笔记观测到的目标，若未来可能性数量过多，又或者变数过多，那么笔记就会用不确定的语气给出答案。

而若是推理笔记对部分可能性无法观测，那么推理笔记就永远不会给出确定答案。