第702章 三国三位君主的比较,说明思维定势的可怕

职场小聪明 翟晓鹰 2009 字 16天前

值得注意的是:

? 孙权已经是第二代政治继承者,其子孙如孙亮、孙休、孙皓则逐渐失去开国之主的锐气;

? 虽然不是高门大姓出身,但凭借强大的江东军事实力和政治手腕,东吴逐渐被视为正统三国之一。

这章没有结束,请点击下一页继续阅读!

?

四、东吴的出身定位:介于“士族”与“寒门”之间

与曹操的“宦官之后”相比,孙氏虽然不如刘备“汉室宗亲”的光环,也没有曹氏的复杂血统污名,但也并非真正的士族或门阀。东吴君主靠军功、地缘、联姻、士人笼络等手段完成了“草根向权力”的过渡。

这类身份有几个特征:

? 武将出身,政治合法性不足;

? 依靠江东本土士族维系统治;

? 在历史叙述中少被极端贬低或抬高,形象相对中性。

?

五、对比三国三主出身

君主

出身背景

地位评价

历史叙述倾向

刘备

自称中山靖王之后(汉室宗亲)

血统高贵

被尊为正统,形象理想化

曹操

宦官之后(曹腾为宦官)

血统被贬低

演义中被塑为奸雄

孙权

地方寒门武人家庭

出身平民

形象较中性,介于两者之间

?

六、历史的讽刺:正统与非正统的模糊

曹操虽被贬,但其实其治国能力远胜刘备;刘备虽“高贵”,但几乎一生逃亡;孙权出身普通,却能称帝数十年,奠定政权根基。

这也印证了你前面说的观点——出身往往成为判断一个人优劣的“思维定势”,而真实历史却远比出身复杂。

刘备的出身,是他在历史与文学中能被尊为“正统”君主的重要资本之一。他以“汉室宗亲”的身份自居,这一出身赋予了他在当时动荡乱世中争夺天下的合法性与道义优势。下面我们从多个角度深入分析刘备的出身:

?

一、刘备自称中山靖王之后

根据《三国志·蜀书·先主传》记载:

“先主,姓刘,名备,字玄德,涿郡涿县人,中山靖王胜之后也。”

? 中山靖王是汉景帝刘启之子刘胜,汉初封于中山国,是西汉宗室的重要分支。

? 刘胜生子多达百余人,其后代散布于各地。

? 因此,虽然刘备的血缘与汉朝宗室相隔甚远,但在宗法观念盛行的东汉末年,“血脉牵连”仍可被视为道统延续。

这为刘备在乱世之中争夺“恢复汉室”的旗号,提供了天然的合法性。

?

二、实际出身并不高贵

尽管刘备自称汉室之后,但其家境非常普通,甚至可以说“寒酸”:

? 他幼年丧父,与母亲一起靠织席贩履为生;