德国人只能不断的进行外交周旋，俄国人表示只是想收回历史区域，绝不会跨过高加索山脉，甚至都不图谋格鲁吉亚，大汉表示不会在克里米亚半岛驻军，也不会干涉欧洲事务。这些都在德国容忍范围之内，或者说还不值得为了这些边边角角为奥斯曼帝国拼命。如果是冲击伊斯坦布尔，那可能就另当别论了。别说冲击这种重镇，但凡英国和大汉试图靠近巴格达大铁路，德国都有可能下场。

一年后，大汉军事顾问撤退了大半，留下的主要是一些生产专家。手把手教学，这是大汉帝国摸索出来的经验。

别看这一套牧民军屯加生产管理，这都是科学，不是一拍脑门想象的。是大汉一点一点积累起来，摸索出来的经验。一切都是有迹可循的，屯田历史中国古已有之，军屯跟根植于乡村的团练性质上是一样的。而对牧民的团练，其实是满清摸索出来的，如果不是黑龙江将军特普钦把赫哲人编成团练，谁能想到还能把团练制度引入渔猎民族。

这些看似微不足道的经验，恰恰就是大汉掌握而英国没有掌握的，靠这一套，大汉连印第安人都编成了军屯。管他什么民族，什么信仰，刘大汗都能给他上户口。然后将军事制度融入他们的生产体系中，又牢固，又可靠，又有战斗力，因为现在每个牧民，都是在保护他们自己的土地，财产，就算对土地概念很模糊，牛羊牲口总是看得到的。

克里米亚汗国经过这么以改革，怎么看怎么不现代，但就是好使。大汉一声令下，几万骑兵就拿起武器。除了少数城市阶层外，整个地区都成了这样的军事化区域。

为此英国花了1000万英镑，比布尔战争的花费少多了，效果却大多了。在布尔人身上花了至少2亿英镑，得到的是几十万仇视英国的帝国臣民，在克里米亚花了1000万英镑，得到的是5万以上忠诚的克里米亚骑兵。

大汉能做到这些而英国做不到，不是英国人管理世界的能力不如大汉，而是各有所长，设计一套全新的体系，去包容古老的国家文化，这一点英国人做的就很出色。比如将英式制度套在了印度头上，日后离开后印度人也能适应，在香港沿用大清律例一直到70年代，谁敢说香港不现代。

但世界太大，太复杂了，即便英国已经做了两三百年霸主，可对世界来说还是太年轻，积累的经验还是太肤浅，无法面面俱到。

还有一个原因，大英帝国还不够大，还不够帝国。他才统治了多少民族，才管理过多少种文化形态，这点上真未必比得上大汉，甚至大清在某些领域都比英国做得好，比如对游牧民族的管理上。

克里米亚汗国的农牧业改革，为英国在黑海建立了一个牢固的支点，俄国人在要回来是太难了。

英国利益暂时得到满足，搞事情的热情开始下降，这一地区开始平静下来。